Невежество - страшная болезнь общества на протяжении многих веков. В чем оно выражается? – этот вопрос ставит Антон Павлович Чехов.
Автор уверен, что невежество проявляется в размышлении на темы, в которых человек ничего не понимает.
Барон Дронкин является ярким примером невежды. Рассуждая о творчестве Тургенева, он путает название произведения, но не замечает этого. Барон обзывает «Записки охотника» заметками, коверкает фамилию Григоровича, превращая его в Григорьевича. Барон открыто выражает свое пренебрежение к «русским писакам», продолжая доказывать важность своего мнения. Он старается убедить окружающих в тех вещах, которых не понимает сам.
Но где такая безграмотность не будет осмеяна и не вызовет недовольства?
Только в обществе таких же невежд, как и сам барон. Кити и Зина не замечают ошибок в речи барона, ведь они и сами не знают правильных имен и названий. Зина уверена, что «Обломова» написал Тургенев, она не искажает, она просто придумывает новое содержание произведения. Мы убеждаемся, что никто из жителей столицы в этом ландо не читал ни Тургенева, ни Гончарова, ни Григоровича, что, однако, ничуть не мешает им обсуждать творчество этих писателей. Это и есть невежество.
Мне близка позиция автора, ведь только будучи абсолютно безграмотным человеком можно позволять себе высказываться по совершенно незнакомым вопросам. Не незнание делает из человека невежду, а отношение к этому знанию.