Добавь приложение вконтакте Я поэт 24 часа

Зарабатывай на материалах по школьной литературе


***
Стихи Стефании Даниловой

<
Дата: 2013-09-09 22:31 Просмотров 1764
Рейтинг произведения 2,95
Одобряю Не одобряю

Пишущая о ванильных соплях из носа,
расставания заедающие таблетками и вареньем,
я, наевшаяся этого словесного поноса,
тебе посвящаю это недостихотворенье.

Если ты режешь вены ножом кухонным,
пьешь яд, проверив наличие антидота,
он все равно будет верен перепихонам,
пиву с друзьями и длительным рейдам в доту.

Если ты пишешь «сердце мое разбито..
являет собою пепел семи пожаров.. » -
мясо не разбивают бейсбольной битой.
И ты огонь когда-то в руках держала?

Есть люди — у них ожоги вторая и третья степень.
Но вряд ли они об этом в стихах напишут.
Ты сочиняешь «тебянехватание» и «бестебье»
чтобы казаться всем лингвистически пизже.

Ты в строки втираешь размазанную подводку.
И кто тебя графоманить-то настропалил?
Любовь – это совсем не когда под водку,
в родительской спальне, пока их нет, переспали.

Детка, ты вообще хоть немножечко в курсе,
отчего люди целуются с горлышками бутылок?
Это не тогда, когда ты не в его вкусе.
А когда близкому на войне пуля попала в затылок.

Ты пишешь вконтакт и твиттер, что он твой воздух,
что ты его любишь в лучших традициях Мураками.
Ты вообще его читала? Читать никогда не поздно.
Нет воздуха – это в лучших традициях газовых камер.

Ты даже трюмо в прихожей своим дакфейсом
выбесила, пока фоткалась на аватарку.
Почитай биографии женщин великих и действуй.
Только тебе они, как мертвецу припарка.

И, к слову, ваниль – это род многолетних лиан семейства орхидных,
а не бедные, изрифмованные кровь с любовью
в твоей графомании. Прости, что я так ехидно
на крушенья твоей планеты играю бровью...


ПРОЧИТАЛ? - ОСТАВЬ КОММЕНТАРИИ! - (12)
Отправить жалобу администрации
1.   Разместил Михаил Плотников   2013-09-10 14:30    

Жизнь прокомментирует.
А "ориентацию" на Классика заметил в обращении "Детка".

2.   Разместил Настоящий Василий   2013-09-10 18:24    

Если аффтар в этом опусе (или "недостихотворении" это кому, как нравится) обращалась к самой себе, то я пожалуй соглашусь.
Ну, скажите мне на милость, чем Андреева лучше этих сотен тысяч Танечек, Олечек, Колечек пишущих "Про любовь=морковь"?! Правильно, абсолютно не чем!
Дабы не быть голословным приведу несколько примеров. Что говорит о том, что все творчество аффтара самая натуральная графомания? Первое. Так называемая поэтесса позволяет себе коверкать рифму, видимо ввиду узкого словарного запаса. Примеры: "НастроПАЛИЛ", "куХОННЫМ" и другие деревенские мотивы.
Рифмы: носа=поноса, любовью=бровью=морковью и др. аффтара ярко характеризуют.
С такой псевдопоэзией не на страницы всемирной паутины, а грубо говоря в туалет.

3.   Разместил Ано   2013-09-10 19:43    

В данном случае это не имеет значения, независимо от того, так это или не так.
"Не в этом дело"

4.   Разместил Danish   2013-09-10 23:25    

Василий, а кто такая Андреева? Читайте внимательнее фамилию автора. У этой девушки в паблике 17 000 поклонников, так что на вашу критику ей глубоко плевать, ибо она популярна

Кстати, стих здесь размещён не для рецензий, а, скорее, как назидание пишущей братии.

5.   Разместил Настоящий Василий   2013-09-11 13:40    

Тут, как говорится оговорка "По Фрейду". Аедреева, Данилова, Иванова ли, особой разницы я не вижу. Что? 17000 читателей? Так у второклассницы Олечки в созданной ей группе "Фенечки и рукоделие" 160000 "поклонников". А у Коли создавшего группу "Кто любит маму" 300000 участников. Количество прочитавших опусы не является показателем высокого уровня Автора. На сайте Стихи.ру. есть куча графоманов у которых читателей и больше 20000 человек.
Идем далее. Если Автору глубоко плевать на чью=либо критику, то он, как Автор уже перестает существовать. Судя по опусам Даниловой, на критику ей было плевать всегда.
Множество, так называемых поэтических сборников выпущенных Даниловой за столько короткий промежуток времени это первый признак графомании. Качественный Поэтический сборник создается десятилетиями. А, как у Даниловой "Со множеством "умных" медицинских терминов (на уровне санитара из морга) и другого смыслового бреда на подобии "гениальных" бровью=любовью, под водку= подводку, "доту" и др. пишутся за одну ночь и судя по всему именно "под водку". На этот читательский контингент опусы и рассчитаны. Что же, у порнографии тоже много поклонников, но это не значит, что порнография искусство.
Кстати, так к слову. Некоторые мои комментарии также приходят почитать сотни Человек, следовательно какая=то популярность все же присутствует. И мне на мнение Читателей никогда не было плевать.
Кстати о сборниках. Интересно знать сколько же родители выкинули денег для удовлетворения самолюбия юной графоманки? И сколько штабелей с коробками изданной за родительской счет литературы до сих пор стоит в ее (родительской) квартире?
Кстати Данишь у Вас, как у поклонника есть хотя бы один сборник (в печатном виде) с опусами? И сколько этих томиков опусов Читатели купили? Десять? Двадцать? Из тысяч вышедших в свет? Грустно и смешно.

6.   Разместил Настоящий Василий   2013-09-11 14:09    

Кстати "популярность" Даниловой ясна "видна" по нашему с Вами сайту, вернее по колличеству читателей. 52 просмотра за двое суток(из которых просмотры Василия и Даниша штук 20=ть). Что=то не густо для популярного Автора. К слову некоторые мои комментарии к опусам собирали по 2000 просмотров за сутки и сотни комментов.
Не хочу показаться тщеславным, но у меня к возрасту этой, так называемой поэтессы уже были публикации в литературно=художественных журналах не ниже Республиканского уровня. Что=то опусов Даниловой в подобных изданиях не наблюдается. Да судя по качеству их (опусы) туда и близко не подпускают.
Для того, чтобы быть действительно признанным и чувствовать себя нужным в литературе в целом и в Поэзии в частности, Автору всегда хочется принадлежать к обществу единомышленником, собратьев по перу. Ведь даже Вы Данишь вступили в самопровозглашенный Союз графома..., пардон, писателей. Для истинного признания лучше конечно иметь членство с СПР (Союзе писателей России). И там конечно есть исключения в в виде Сивко, но в общем и целом там в основном именно Поэты и Прозаики. Опять же Даниловой там нет и в ближайшее время не будет. Хотя она возможно является членом другого Союза. Предлагаю название: "Союз юных графоманок". Кстати кроме Даниловой туда можно будет отрядить и много ваших учеников.

7.   Разместил Настоящий Василий   2013-09-11 14:48    

И, Данишь! Речь не об этом опусе, а творчестве Автора в целом. К Поэзии это творчество отношения не имеет.

8.   Разместил Настоящий Василий   2013-09-12 15:21    

Ну, пока есть на этом Свете Настоящий Василий, думаю, что и не будет публиковаться. Сайт "Я Поэт 24" на мой взгляд на сегодняшний день является единственным на просторах рунета сайтом, где хоть как=то борются с графоманией. До недавнего времени с графоманией боролся только Настоящий Василий. Только благодаря мне удалось вытравить с сайта не менее двухсот окололитературных проходимцев, которые засоряли сайт своими опусами!
Теперь по поводу Даниловой. С опусами этого автора я впервые познакомился года полтора назад, когда Вы Данишь пели оды "о восхишении опусами". Тогда же прочитал и ряд опусов и отзывы к ним.

9.   Разместил Настоящий Василий   2013-09-12 15:49    

Что? "Почитайте в Контакте"? Да, почитали уже. Первый и последний (надеюсь) раз года полтора назад. Кстати по Вашему Данишь наставлению, когда Вы в одном из отзывов высказали свое "восхищение"...
Ну, ладно она, пока папа с мамой кормят может себе позволить за чей=то (или свой) счет издавать горы печатной продукции, которая будет десятилетиями пылится на полках книжных магазинчиков и в коробках, в подвале "дома твоего". В городе, в котором я раньше жил, есть "поэтесса", которая в 90=е=2000=е выпустила за свой счет ряд книг. И что? Да, собственно ничего хорошего! Долг в полмиллиона рублей и пол квартиры заставленные коробками с невостребованной литературой.
Если же Вы Данишь хотите и дальше самообманываться, то, как говорится флаг Вам в руки. Кстати у той нашей местной поэтессы на ее интернет страничках поклонников куда больше, чем у Даниловой, но вот полные полки со штабелями изданной за свой счет......в общем поняли.
Отзывы на опусы Даниловой мало, чем отличаются от миллардов отзывов к другим опусам миллионов графоманов. Ни одного нормального критического разбора, ни одного критического отзыва. А то, что Авторы на Стихи.ру. хвалят друг=друга в надежде, что потом хваленый будет хвалить = это давно всем известно.
Еще раз повторюсь, что творчество Даниловой к настоящей Русской Поэзии отношения никакого не имеет. Это в лучшем случае слабые и беспомощные веши, но не Стихотворения. Дабы не быть голословным приведу в пример отрывок из опуса Даниловой: "Пиши во мне
быстро, как в наладоннике -
хореи, амфибрахии, ямбы, дольники,
гостайны, телефонные номера
и возвращайся снова, как бумеранг.
Я никуда не денусь лежащей в ящике.

Пожалуйста. Продолжай меня
в настоящее,
теряясь в моих суждениях
и мирах...".
С такими опусами в СПР не принимают. А читать в московских и питерских кабаках всегда пожалуйста. Издавать за свой счет тоже можно. Издатели, хоть и смеются, но денежки считать умеют.

10.   Разместил Настоящий Василий   2013-09-12 15:58    

И еще. На литературном сайте Стихи.ру за много лет всего=навсего 400 рецензий на более чем 150 произведений. Ко многим опусам, как Вы понимаете их (отзывов и рецензий) вообще нет, равно, как и нет ни одного критического разбора, опять же ни одного из более чем 150 опусов. Вот уж "популярность", ни дай Бог.
Еще раз повторюсь, что к СПР с таким и близко не подпустят. Ну, а о каких=то по=настоящему солидных литературных конкурсах (не самопровозглашенных и непонятных, а именно Государственных Конкурсов) и речи быть не может.

Комментарий:

CAPTCHA

Автор : Danish



Добавить в закладки Рейтинг:
10 Рейтинговых стихов
ТОП Рейтинговых стихов
Комментарии: (12)


Rambler's Top100