1.   Разместил Danish

Кхм... Почему - "ворониха"? Ведь "ворона" и так женского рода, зачем коверкать язык?
Опечатка - "провожая";
Никогда не видел, чтобы от голода вороны "плясали". После этого дальше читать уже не надо - материал для "Перловки" уже есть . Ответственнее надо относиться к смыслу.
Слово "заломати", ИМХО, стилистически чужеродно. Это - из былин, "плачей", короче, с модерном - ничего общего. Выбивается очень сильно.
А по общему смыслу - можно было короче: " Я сегодня очень-очень сексуально озабочен"(с) (да простит меня автор ).

2.   Разместил Gromm3001

Ворониха-самка ворона.Разницы нет,что ворониха,что ворона.Одно и тоже.Смысла претензий не вижу.А когда ворона(ворониха)или птица делает взмахи крыльями и подпрыгивает немного,то это выглядит смешно,как будто танцует.Заломати-понятно думаю.
Ничего бредового не вижу...Имхо.

3.   Разместил Carpenter

Вах,вах. Вот думал, сейчас молодой образованный объяснит нам,ст. п-нам, что ворон не есть вороний самец, и даже внешне значительно отличается. Увы. Грустно. Зато "Графоманов нет"

Никогда не видел, чтобы от голода вороны "плясали". - Даниш, эта фраза просто великолепна. Я, кстати, тоже не видел(или не замечал).
Заломати, вполне себе, присутствует у Башлачёва, правда в традиционном берёзовом виде.
Видимо стоило ограничиться "опечаткой"

4.   Разместил Gromm3001

Carpenter-опечатка-это ваши стихи.Не нашел в них ни одного хорошего(прочитав почти все)..))
Придумайте что-нибудь по-лучше тогда...

5.   Разместил Carpenter

(Не могу ответить тем же, да и не хочется.) Получше лучше писать так.

6.   Разместил Gromm3001

Просто я не понимаю,когда люди стебутся сами будучи рифмоплетами
Такими же как и я..

7.   Разместил Danish

Ладно, самку ворона - прошу простить великодушно.

Но вот "заломати" тут - всё-равно, что силу богатырскую в мегаваттах выразить - как-то не в тему. Если бы ещё это в юмористическом ключе было сделано - тогда можно понять и принять. А так - получается, что слово выпадает по стилю. Не из того жанра оно.

Ещё хочу заметить, что ассоциация с пляской, как вы, Gromm3001, написали в ответе - это ваша индивидуальная ассоциация. Не у всех она возникает. Поскольку в стихе ничего больше по этому поводу не объясняется, то читатель, не понявший этой ассоциации, просто удивится, почему это птица пляшет от голода. Так вот и я удивился. Ничего удивительного, как говорится.

8.   Разместил Gromm3001

Может вы и правы,может нет,но немного я поменял текст.