1.   Разместил Danish

Классное, Лена! Умница!

Посоветую "принятия" заменить на "приятия". Точнее отражает смысл.

2.   Разместил Елена Резникова

Спасибочки за отзыв и за совет )))

3.   Разместил Лунный

Раньше было лучше....Или я просто постарел)))

4.   Разместил Gromm3001

Банально,но Danish такие любит.Философии нет ни капли.
7 из 16 строчек кончаются на "ми"-слабовато как то это все выглядит.

5.   Разместил Danish

Я люблю, когда чувство есть в стихах, когда несколькими четверостишиями рисуется целая повесть. А философия - в любовной лирике её может и не быть, ибо любовь никакой философии не поддаётся.

А что на "ми", так это художественный приём такой. Можно и на "ре", и на "до" (сказал бы Михаил Плотников)

6.   Разместил Gromm3001

У автора видимо мания величия,раз любовный стих он называет философским.

7.   Разместил Danish

Причём здесь? "Промазала" деушка. А категорию здесь без модератора не поменяешь.

У меня тоже в стихи о любви "Огородная история" и "Сказка про курочку Рябу (в стиле А.Макаревича)" попали нечаянно))))

8.   Разместил Gromm3001

Не факт...

9.   Разместил Инна Васильева

?Очень интересно, оригинально, выдержано в одном ритме и заставляет думать над смыслом, может потому и философским определено. Я бы не сказала, что эта вещь глотается, как пережёваная кашка, что в большинстве случаев присутствует в женской любовной лирике. Есть здесь философия - философия обольщения, а после философский вопрос - зачем? возникает, если давнопрошедшее штопаешь, пытаясь сберечь, а нынешнее в сердце не отзывается. Каждому - своё, но мне очень близка и тема и стиль такой)