11.   Разместил Дарина Светина

Да? И напрасно. Очень такой крепкий стих - а главное индивидуальный почерк в нём не противоречит смысловой нагрузке. А то /на мой взгляд/ у тебя бывает - перебарщиваешь с самовыражением и теряется суть. А здесь - прямо по лезвию бритвы.

12.   Разместил Василий

Согласен. Есть у Лунного вещи хорошие. А по поводу вопроса "профессионал-любитель" скажу так. У нас вон многие считают себя профи. А в чем они профи? Уровень мастерства крайне посредственный. Читать их никто не читает, потому что не интересно. Но "профи"!
Порой некоторые любители пишут намного намного лучше этих самых "профи".

13.   Разместил Лунный

Озвучьте этих любителей...пожалуйста.

14.   Разместил Василий

Данишь, Инна, Кастарина, Громм, Безуминка, Максим Ветров. При должном отношении к делу: Катерина и Грэй Кинг. Опять таки это лично мое субъективное мнение.

15.   Разместил Василий

Профессионал - это не тот, кто пишет на профессиональном уровне, а кто своими произведениями зарабатывает себе на хлеб. Т.е можно писать очень плохо, как например многие поэты-песенники и зарабатывать хорошо. А можно думать и писать на высокие темы и, как говориться "лапу сосать". Мне бы хотелось, чтобы все было, как во времена СССР. Написал, к примеру, поэтический сборник - получи свой гонорар, на который кстати советский писатель мог лет этак пять семью кормить.
Вот мне сейчас скажут, что кто это ради денег делает?! В советское время многие этим жили и нигде больше не работали, хотя сложно их обвинить в какой-то корысти. Просто Люди совмещали приятное с полезным. И моральное удовлетворение получали и финансовое.