81.   Разместил Рыська

Дорогой Василий! Я безумно счастлива за Вас! У вас великолепное литературное образование и не менее великолепные способности преподнести себя в наилучшем свете! Примите мои искренние поздравления! Наши литературные образования я не сравниваю, вы в "кружок" мой не ходили, гениальнейшие творения не носили, с государственного журнала начали, молодец-молодец-молодец!
Денег за то, чтоб меня напечатали я никому и никогда не платила)))
"Что ты несешь" мне пишете только вы) И еще кто-то, подобный вам, пытался что-то похожее вякнуть, но, почему-то на одном кваке остановился)
Итак, написали вы все это мне)))
Я прочитала)))
Что дальше?
Чего вы добились?
Я продолжаю писать стихи.
И выкладывать их.
Вы оттачиваете свои перья, зубы, когти и так далее))))
Что?
Зачем?
К чему?
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

82.   Разместил Настоящий Василий

Десять ошибок, которые потрясли сайтчан.
Ну, о глупости графоманов, нам уважаемые сайтчане уже известно слишком много, чтобы подробно об этом говорить. Но данный конкретный случай следует разобрать прежде всего потому, что он уникален количеством(и главное "качеством") этих самых ошибок.
1. Ошибка первая. Крик "о говне". Автор поняв, что за три года и девять месяцев его опусы практически никого не заинтересовали, принялся кричать на весь сайт, какой был хороший "Я ПОЭТ 24" три года назад и сколько было хороших произведений. Кроме этого, "крик" сопровождался фразой "сколько много говна"(очень самокритично) и издевательствами над другими Авторами.
2. Ошибка вторая. Признание ошибок. Когда я начал комментировать опусы этого автора, то мгновенно посыпались оправдания на подобии:"Да, опус слабый, но это было три года назад". Или "Да, мой косяк". Но ведь ясли самолет разбился по причине конструкторского дефекта, то глупо потом кричать, что самолет хороший. А именно это автор тщетно(когда самолет уже упал) пытался сделать в своих последующих комментах.
3. Ошибка третья и главная. Абсолютное незнание темы, о которой ведется разговор и выставление своей глупости на всеобщее обозрение. Читаем комменты №32 и №33.
4. Ошибка четвертая. Срыв на оскорбления.
5. Ошибка пятая. Попытка унизить оппонента, отсутствием у оного литературного образования.
6. Ошибка пятая. Переход на "мягкий тон". Чит. коммент №81.
Продолжение в моем следующем комменте.

83.   Разместил Настоящий Василий

7. Ошибка седьмая и главная. Искусственное создание "рейтинга". Прочитав мой комментарий под №63 и предыдущие, автор наконец то стал осознавать, что его опусы действительно никому не интересны и за почти четыре года читателей практически не было, а те 60-70-100 просмотров и в разы меньшее количество комментариев это дела четырехлетней давности, когда опусы были опубликованы. После этих моих комментов начинается резкий подъем "рейтинга" именно в опусах четырехлетней давности, которые я не комментировал. В произведении "Как настойку пушистых подснежников.." вместо 62 просмотров сутками ранее, волшебным образом появляется более 1600 просмотров. Но то, кто произвел этот дешевый трюк не учел одного. Комментариев к этому опусу, как не было, так и нет. Ни единого! И это главная ошибка. Тоже самое касается и опуса "Скажите маме, что никто не виноват" в котором до комментария под №63 и предыдущих было 93 просмотра, а буквально через сутки "внезапно" появилось более 1745.
8. Ошибка восьмая. И главная. Выставление подобного плана опусов на сайт.
Вывод: Люди за четыре года дали автору четко понять, что им подобного рода опусы просто не интересны. Ведь читатели комментируют и плохое и хорошее. Не комментируют(или комментируют мало) только то, что вообще пустое и серое.
Думается, что и впредь подобного рода псевдопоэзия мало кого заинтересует. Разве что тех людей, которые подобными окололитературными опытами занимаются сами.

84.   Разместил Рыська

Василий))))) Единственный вы наш Воин Графоманского Апокалипсиса)))))))))))))
Вашей главной и единственной ошибкой было прискрестись к моим творениям после одного задевшего вас комментария))))
Грандиозная работа, проделанная над моими ошибками, как и все, проделанное вами до этого , не имеет смысла.
Я не слежу за количеством просмотров своих произведений и не перечитываю как свои, так и ваши комментарии, чтоб приводить их номера)))))))))))))))))))) Зачем это делаете вы, по-прежнему непонятно))))))))))))))))))

85.   Разместил Настоящий Василий

Смысла в моих комментариях куда больше, чем в слабых и беспомощных опусах бездарной графоманки.
Время показало, что читают не бездумные веши бездарей, а отзывы Василия.
Два-три читателя за почти четыре года нахождения ваших опусов на сайте это даже меньше уровня Колечек и Олечек пишущих "Про любовь-морковь". Вот уж действительно какой смысл выставлять эту околопоэтическую баланду на всеобщее обосрение, если ее практически никто не читает.

86.   Разместил Рыська

Ой, Василий, хватит себя нахваливать за глубокомысленность, в самом деле, о смысле и бессмысленности ваших изречений могут рассуждать посторонние, но никак не вы сами. И сколько раз вам повторять, что количеством читателей кичитесь тоже только вы, а для меня это не имеет значения))))

87.   Разместил Danish

Василий, не заметили ещё, что каждый прокомментированный стих появляется на главной странице? А читают, обычно, только те стихи, которые есть на ГС, причём, преимущественно, комментированные. Вот и растёт у авторов количество читателей после ваших комментариев. Ничего удивительного!