21.   Разместил Пчелка

((( Стихи пятилетней давности закончились, наверное)))-это совершенно не правильная позиция...Даже если стихи пятилетней давности, они созданы, в них вложены определенные чувства. А это главное!!!!

22.   Разместил ops!O_o

чувства не главное.
главное - строение стиха.

23.   Разместил визуальновсёвпорядке**

вот! золотая мысль.ops!O_o :
чувства не главное.
главное - строение стиха."
вобще мне не понравилось..хотя смысл присутствует..маааленький такой и забитый)) не обижайтесь, танюша. упаковка - слабо. просто видимо не доработано

24.   Разместил Танюша

Да, а тогда же мне интересно та же Ахматова посвящала стихи возлюбленному, значит главное было построение? НЕ СОГЛАШУСЬ! Я стихи свои не пытаюсь издать или еще что-то... Для меня важны чувства, если их нет, то это уже не стих, а бред какой-то! В стихе должно быть что-то скрытое, но никак не построение. Так как оно должно уходить на второй план! И это еще куда не золотая мысль!
визуальновсёвпорядке** и ops!O_o почитайте сначала стихи известных авторов, а потом выводите на всеобщее обозрение построение. И покажите мне тот стих, который не имеет совсем чувств!

25.   Разместил Глаголева Л

Ну ты замахнулась на Ахматову.Просто стихи
надо уметь писать, а с чувством можно писать и рассказы.

26.   Разместил -Tenebra-Phoenicis-

Опять старая песня про чувства... доколе?

27.   Разместил ops!O_o

Нет, Танюша.. она, блядь ему расказы читала.. И ей просто положить было большой и толстый на стихосложение. Именно поэтому её любят и ценят. А всё почему? Да потому что она ритм, рифму и размер никогда не соблюдала. О как!

Естественно в стихе должно быть что-то скрыто, а не просто зарифмованный бессвязный набор слов. Но это "что-то скрыто" должно быть упаковано в довольно-таки читабельную упаковку, так как в большинстве своём профессиональные критики отодвигают "чувства" (особенно "милый, я так страдала и ревела, что чуть не захлебнулась своими соплями") на второй план, уделяя первоначально внимание построению стиха и его образности (а именно метафорам, эпитетам и т.д.), естественно не забывая про смысл самого творения.

>>"Для меня важны чувства, если их нет, то это уже не стих, а бред какой-то!"
В стихах, допустим, о природе, погоде или в детских стихах чувств, как таковых, нет. Так что же, предлагаете считать, например, "Берёзу" Есенина, "Вечер" Тютчева, "Осень" Фета и т.п. произведения - бредом?! О_о

я почитал "известных" авторов столько уже, сколько Вы за оставшуюся жизнь свою (живите хоть до 200 лет) не прочитаете. Плюс я читал статьи и книги литературных критиков о поэзии разных эпох (в том числе и о поэзии Нового Времени).
А ваше сугубо личное мнение, не подкреплённое никакими фактами, которое Вы так старательно доказываете лишь из-за того, что Вам не понравились комменты в адрес Вашего произведения, никого в принципе не интересует, если оно изложено в такой форме.

И ещё, хотя бы во время обращения ставьте знаки препинания, а то ещё не хватало голову ломать над вашими комментами.
Ну и почитайте профессиональную литературу, если Вам так интересно стихосложение и поэзия.

С Уважением, ops!O_o

28.   Разместил Та ради которой

для сравнения:
Широк и желт вечерний свет,
Нежна апрельская прохлада.
Ты опоздал на много лет,
Но все-таки тебе я рада.
Сюда ко мне поближе сядь,
Гляди веселыми глазами:
Вот эта синяя тетрадь -
С моими детскими стихами.
Прости, что я жила скорбя
И солнцу радовалась мало.
Прости, прости, что за тебя
Я слишком многих принимала.

и

наконец-то ты пришел,
от восторга я рыдаю,
ты нашел меня, нашел
и теперь я точно знаю
что нет лучше для меня.
(вот такая вот фигня)

одно из них Ахматова, второе графомания. И Ваше творение, к сожалению, ближе ко второму. Более того, оно хуже второго. Ибо в нем (втором) хотя бы имеется ритм.
Поэзия - это чувства. Оно должно идти от души. Это понятно. Но если я отдуши навалю перед Вами, простите, огромную кучу, Вам будет приятно?
Именно поэтому в стихотворной форме у всего должна быть красивая оболочка.
Ритм появился намного раньше рифмы. И это говорит о многом.
А тут я вижу не стих. Я вижу набор чувств неумело завернутых в слова и разбитых на строфы.
Так что, пересмотрите свой взгляд на стихи. Или читайте их родителям и подругам. Они похвалят, потому что любят Вас. А нам вы человек чужой, на вашу душевную драму нам глубоко плевать и мы оцениваем качество произведения, прежде всего.
Успехов творческих.

29.   Разместил Shaetan

Скажем так...
Танюша - работать,работать,работать! ЭТО пока совсем не стихи.
Посмотри литературку на форуме.

К остальным. Дальнейшее продолжение дискуссии ИМХО не имеет смысла. Консилиум перерос в конвульсиум.

30.   Разместил Чай'OK

Ох уж этот вечный спор, что важнее: форма или содержание.
В защиту Танюши приведу стихотворени Велимира Хлебникова, в котором с формой все отлично, а вот с содержанием не очень:

Иверни выверни,
Умный игрень!
Кучери тучери,
Мучери ночери,
Точери тучери,
Вечери очери.
Четками чуткими
Пали зари.
Иверни выверни,
Умный игрень!
Это на око
Ночная гроза,
Это наука
Легла на глаза!
В дол свободы
Без погонь!
Ходы, ходы!
Добрый конь.