11.   Разместил Настоящий Василий

Еще раз повторюсь. "Не пачкайте Поэзию в грязи, Своих нечистоплотных выражений!
Не оправдает "рожи образин"
"Премудрый пафос" ваших рассуждений...".
Настоящие Читатели и Поэты поймут, о чем я говорю.

12.   Разместил Александра Алмазова

василий, единственный человек, который отнёс данное твАрение к поэзии, это вы, а я задала единственный вопрос, как вы сделали выводы о дарности или без. и получила совершенно безграмотный ответ, а когда я вам на это указала, вы тут устроили демонстрацию дипломов, но единственно, в чём убедили меня этими усилиями, так это в том, что образование и призвание вещи совершенно разные и порой ни как не связанные.

13.   Разместил Настоящий Василий

Ответ на свой вопрос Вы получили предельно развернутый и грамотный. Думаю, что если бы Вы принесли данный "шедевр" к Поэтам-преподавателям из литературного института, то они бы сказали абсолютно тоже самое, что и я.
И еще. Опусы как у Вас - это не Поэзия (И никто этот очумелый бред к Поэзии и не относил). Поэзия в первую очередь предполагает наличие в произведении рифмы (за исключением, так называемого белого стиха), ритма, размера и т.д.. Вместе с тем в данном случае я не ставил во главу угла только лишь рифму. Достаточно прочитать название опуса, чтобы понять, что автор неграмотен и бездарен. "Стрелять-стрелами" это тоже самое, что и "маслить-маслом" или "работать работу". Дальше можно и не читать. Однако, кому все-же хватит терпения прочитать весь этот бред сивой кобылы, тот поймет, что "дарность" произведения определяется только по тексту.
Видели не так давно в передаче "Пусть говорят" выступал Поэт-бомж - отец известного актера. Так вот Вам до уровня этого бомжа никогда не вырасти. За свою жизнь Вы не написали ни одного стихотворения и вряд ли уже напишите.
Удивительно одно. Какой идиот утвердил весь этот бред со всей нецензурщиной?! Такие опусы Вы можете читать только бомжам на помойках, да и то рискуете получить от них тумаков. На литературном сайте подобному мусору не место. Позор конечно дикий. Благо это позор только Ваш.

14.   Разместил Александра Алмазова

василий, позор этого сайта - невоспитанный критикан, который мнит себя здесь критиком и считает, что поэзия определяется наличием рифмы и ритма. догадаетесь кто это? и научитесь читать наконец (не только стихи, но и комментарии в прозе) вы пытаетесь разубедить меня в том, в чём я и убеждена не была. цену своим шедеврам я знаю гораздо лучше, чем вы. так что не позорьтесь лучше, дальше демонстрируя свою безграмотность. стихи без рифмы - только белые? ну ну, человек с дипломом литературного вуза.

15.   Разместил Danish

Александра, а разбивку сделать не пробовали? Вижу, что через "Приложение" публиковали. Надо бы зайти на свою страничку непосредственно через сайт, да отредактировать. Всё лишнее удалить (тэги всякие) и разбить на строки.

Вижу все рифмы (кстати, местами интересные), но в записи А4 такое без подготовки читать невозможно, т.к. ритма нет, не за что зацепиться.

16.   Разместил Настоящий Василий

Я тоже ВИЖУ. Особенно "интересные": время-бремя, копье-мое, бессердечна-бесчеловечно, рожи-прохожих, больно-невольно..... Много еще интересного, но ухахахаха, наверное уже хватит примеров этой "интересности".
И еще. Кто бы говорил о воспитании?! Прочитав опус читатели сделают свои выводы.
"стихи без рифмы только белые?". Ну, почему же? Есть еще хокку... Впрочем, на мой взгляд стихотворение без рифмы, как птица без крыльев.
" Стихотворение - это речь, подчиненная рифме, ритму и смыслу" (Поэтический словарь). Это СТИХОТВОРЕНИЕ. А у Вас простите, но какие-то уродливые опусы, что к ПОЭЗИИ, ну ни каким боком.

17.   Разместил Настоящий Василий

"Можете величать полупрозой, иногда говорят, что это верлибр...". Ухахахаха! Верлибр - это как раз нерифмованные стихи, то есть РИФМЫ ТАМ ВООБЩЕ НЕТ.
Это не полупроза и не верлибр, а корявый, бездарный и бездумный ОПУС. Об "интересных" рифмах и "глубоком" смысле лучше промолчим...
Подобная несуразица вызывает большое подозрение в психической неполноценности Автора.
Кто сказал, что по одному ОПУБЛИКОВАННОМУ ОПУСУ нельзя поставить точный диагноз?

18.   Разместил Галина Эрзина

Вася, а почему для своих ядовитых излияний ты избрал именно это? у данного автора есть гораздо более достойные внимания вещи. но там так ядом не поплюёшься? так увлёкся, что упорно не замечаешь, что человек тебе по сто двадцать пятому разу говорит, что она и сама не в восторге от этого (как назвать-то?) ... опуса.

19.   Разместил Александра Алмазова

Данич, нет. не пыталась разбивать. кстати, ритм там есть. не стихотворный размер, но ритм есть. а вообще, не думаю, что это стоит каких-то дополнительных усилий и обработок. просто написано и сохранено, потому что выкинуть жалко), вроде время потрачено).

20.   Разместил Александра Алмазова

?Василий, как только Вы опустились до перехода на личность, я перестала
Вас воспринимать, как человека, чьё мнение стоит малейшего внимания. Можете брызгать тут ядом, слюной и прочими жидкостями. Не впечатляет.