51.   Разместил Галина Эрзина

нет. оргазма я от твоего критиканства не пережила, мастерства для этого тебе не хватает. но зато провела время весьма весело, за что премного благодарна. развлёк. а о поэзии почитай, почитай побольше. а то даже что такое верлибр толком не знаешь, стыдно для слушателя литературного института, коим ты здесь представляешься. adios :=*

52.   Разместил Настоящий Василий

Верлибр: ...характеризует отсутствие рифмы. Еще Вяч. Иванов отмечал сближение верлибра с классической японской поэзией. Его бытование можно проследить в многочисленных народно-поэтических образцах всевозвомжых фольклорных жанров. (Поэтический словарь).
Да, к примеру в хокку так рифма и хлещет.
Вывод: Я правильно указал на отсутствие рифмы в верлибре. Также можно сказать, что верлибр с трудом можно отнести к Поэззии, как таковой. Это "поэзия" из серии "что вижу, то пою" присуща, как и указано в "Поэтическом словаре" народному (чит. деревенскому), так называемому творчеству. Вот на этом "народном" уровне вы, госпожа Эрзина и графоманка Алмазова и находитесь. Мне жалко Вас.
Критика же не предназначена для получения критикуемыми Авторами оргазма, скорее наоборот. Для Вас же, как я уже сказал предназначен "Ванька" из секс-шопа. Успехов.
P.S. "Зато весело провела время...". Как там у "Мальчишника"? "Порно-порно, весело-задорно"...

53.   Разместил Александра Алмазова

Расскажите об этом Блоку и прочим классикам, сотворившим чудесные поэтические вещи в верлибре. И ещё, отсутствие рифмы в верлибре, вовсе не обязательно, стыдно не знать этого слушателю Литературного института, да и просто образованному человеку, тоже.

54.   Разместил Настоящий Василий

Всегда есть исключения. Но, в 95-97% случаев она (рифма) в верлибре отсутствует. Я прочитал более ста опусов (все якобы верлибр), но рифмы там не было. Как и говорил ранее, я считаю, что Поэзия без рифмы, как птица без крыльев. Ну, не воспринимаю я Поэзию, без рифмы. И, как ни крути но в подавляющем большинстве случаев в верлибре рифма отсутствует, а если и есть, то корявая (чит. банальная, натужная, идет сбой ритма и размера, как у Вас). Впрочем у Вас - это вообще, как говорится "не рыба, не мясо". Графомания, не более.

55.   Разместил Александра Алмазова

Василий, читая Вашу псевдо критику, создаётся впечатление, что Вы тут пришли, высказались не очень лестно о написанном, а я Вас переубеждать начала, что Вы не правы и это - ШЕДЕВРА. А на самом-то деле всё не так, я согласилась, что да, не пишу, а твАрю. Но и Вы не критикуете, а критиканствуете. Так что Вас так задело-то, что уже 11(!!!!) страниц угомониться не можете? Мы же квиты. Только у меня, в отличии от Вас, хватает мозгов осознать уровень ценности того, что я здесь пишу, а вот у Вас ...

56.   Разместил Настоящий Василий

Вы хотите сказать, что это талантливо?! Все продолжаете юлить и не можете сказать прямо об этом опусе.
Что же касается меня, то это как раз критика и есть, как бы Вам не было больно слышать правду о своих ШЕдеврах.
Это не Поэзия - это грязь и позор. Мой самый лучший и правильный для Вас совет: Удалить всю эту графоманию и не позориться. Впрочем хватило же мозгов выставить все эти опусы на всеобщее посмешище и удивление...

57.   Разместил Настоящий Василий

"Только у меня, в отличии от Вас, хватает мозгов осознать уровень ценности того, что я здесь пишу, а вот у Вас ...".
Видимо не совсем, если Ваши опусы до сих пор выброшены на литературном сайте. Но, ЛИТЕРАТУРНЫЙ САЙТ это не графоманская помойка и здесь читателям нужны действительно шедевры, СТИХОТВОРЕНИЯ, НАСТОЯЩАЯ РУССКАЯ ПОЭЗИЯ, а не Ваши беспомощные опусы.

58.   Разместил Галина Эрзина

Ха ха))))))). Видела я, что ты, Васенька, шедеврами именуешь. Так что, Александра, из его уст - опус - это вполне комплимент). ;)

59.   Разместил Настоящий Василий

А, собственно, что я именую шедеврами? Стихотворения таких Авторов, как Инна Васильева, Санбим, Дмитрий Давыдов, Ройч, Данич. Вам, до некоторых из них тянуться, жилки порвутся. Вот Вы и беситесь от зависти, что хвалят не Ваши опусы, но стихотворения других Авторов.
Да, бывает, что я в качестве аванса (дабы поддержать подающего надежды Автора) хвалю и опусы. Но, делаю это выборочно, по своему усмотрению. Как сказал Данич "Из графоманов и вылупляются Поэты...". Безусловно то, что нужно конечно проводить какой-то отсев, ведь нельзя же награждать кого ни попадя Высоким Званием Поэта! К сожалению ни Вы графоманка Эрзина, ни Алмазова сито первого раунда (так это назовем) пройти не смогли, ибо "Как говорил старик Маршак: "Голубчик (голубушка) мало тяги!". Не хватает того, что Вы на данный момент показываете для Литературного сайта, так и читайте свои беспомощные опусы родственникам на кухне (может оценят). На Литературном же сайте собирается несколько другая публика, которая с легкостью сможет отличить графоманский опус (халтуру) от Стихотворения, настоящей русской Поэзии.
И повторю в очередной, сотый наверное раз: Нужно любить Поэзию в себе, а не себя в Поэзии.

60.   Разместил Александра Алмазова

Василий, я хочу сказать, что прежде чем браться за критику и раздавать советы, научитесь слушать и ПОНИМАТЬ то, о чём Вам пытаются сказать. Вы не слышите собеседника, так какая может быть критика из Ваших уст? Вам для этого ни тонкости понимания слова, ни умения правильно изложить свои взгляды - не хватает. Так что хватит тут переливать из пустого в порожнее по сотому разу. На всё, что Вы можете мне написать я уже не один раз ответила. Да и не только я. Читайте комментарии внимательно, не можете сами, попросите почитать кого нибудь для Вас с выражением, может поспособствует усваиванию и переработке информации.