1.   Разместил Sunbeam   2010-06-22 20:57    

Ритм хромает на обе ноги.
Но содержание... Очень хорошее.

Цитата

---

Просто воздух здесь не тот

---

2.   Разместил padshij   2010-06-22 22:58    

ага ритм .я люблю конструктивную критику .но кажеться здесь она не уместна...ритмичность произведения сохранена...можно вопрос? что ты понимаеш под этим словом?...и есче тов В.В.Маяковский(если кто конечно читал) так вот он не всегда соблюдал правила стихосложения...хотя на его стихах не одно поколение вырасло....до кучи могу привести в пример..Бродский...а как звучит)))

Резимирую:стихотворение достойное а ваши а такт забитые любовь -морковь(рихма) ну простите я от этого очень далек да и пафосом это сильно отдает

если звезды зажигают значит это кому нибудь нужно(Маяковский)

3.   Разместил Sunbeam   2010-06-23 18:11    

Конструктивная критика?
Могу и по полочкам разобрать весь стих, если нужно.

Ритмичность - это отнюдь отнюдь не пафос. Она создана для удобства читателя. И вообще, стихи бы не были стихами, если бы не ритм.

Маяковского читала. У него, согласна, ритм не везде соблюден, но содержание полностью перекрывает эти недостатки.
И, сомневаюсь, что его не критиковали за сломавшийся ритм!