21.   Разместил Настоящий Василий

Перед Богом клянусь, что 19-й коммент не мой!
Полностью согласен с Вами, что талант без труда бесполезен.
Вы говорите, что графоман может случайно изобразить "шЫдевр". Соглашусь, что графоман на это способен. Но из этого следует, что графоман не бесталанный. Ибо бездарь не способен произвести что-то стоящее. Даже случайно. Получается, что какие-то таланты у этого графомана все же есть и он способен стать настоящим Поэтом.
Вот тут то и нужно не править его (сами говорите, что эта информация есть в вики. Так пусть сначала работает сам, а потом выставляет свои опусы на сайт. А вот, если уже потом будут ошибки, тогда и Вы сможете на помощь прийти.)а дать "пинка" за невежество, неуважение к братьям по перу, излишнюю поспешность, в плане выставления своих шедевров на всеобщее обозрение. Это графомана может прихлопнуть. Талантливому же, но сырому Автору эти мои комменты считаю дадут Новый стимул для работы. Авторов сайта считаю просто необходимо периодически перетряхивать или, если хотите по-белорусски, то перетрахивать(так по моему это слово на вашем языке произносится)! Это мое мнение.
С уважением.

22.   Разместил Настоящий Василий

Вообще, если быть честным, то я вашу Данишь логику считаю довольно странной.
Вы говорите, что графоман может изобразить, пусть и "шЫдевр"(а может это будет пволне себе стих, хоть и не шедевр, но хороший) случайно.
Пример. Вот возьмем для примера команду ФНЛ(бывшая первая российская футбольная лига) средней руки. Начнем с того, что в команду со средним бюджетом в 7-10 миллионов(не рублей конечно) кого попало брать не будут. Вот взяли в эту команду молодого игрока. И ежу понятно, что сразу в стартовый состав его ставить не будут. Игрок на протяжении двух-трех сезонов работает до седьмого пота. И тренер по началу выпускает его на замену давая играть. Сначала 2 минуты из 90, потом 5, 10, 20(наши "поэты" сразу начинают "играть" по сто полных матчей подряд, выставляя по 100!-200!!-300!!! абсолютно сырых опусов на всеобщее обозрение!!! Так нельзя. Это постыдное явление широко распространено среди сайтчан из числа графоманов). Настает момент, когда парень становится игроком основного состава и уже играет в матче, что называется от звонка до звонка. И потом этот парень забивает гол! Кто скажет, что этот успех случаен?
В поэзии же Вы считаете, что можно случайно что-то произвести. В любом деле талант - это 10-15% из общего в достижении результата.
Семьдесят пять процентов - это работа. Тяжелая работа Автора.
Порой Ваши подсказки напоминают театр одного актера, а если быть более точным, то театр абсурда(см. коммент 21).
А помогать тем, которые в каждом слове делают по две-три ошибки считаю не совсем верным. Помогать в чем? Им действительно для начала необходимо пополнить словарный запас тысяч на десять слов. Изучить правила стихосложения в вики. А тут Вы со своими грамматическими ударениями. Многие из таких с позволения сказать поэтов просто задаются вопросом:"Батенька, а Вы это о чем? НАрмальное у меня стихАтвАрение!"

23.   Разместил Danish

Случайность - она случайность и есть. А то, что я пишу под стихами, имеет целью дать человеку возможность задаться другим вопросом: "что это такое, и почему я этого не знаю"?

С этого вопроса и начинается рост (естественно, у тех, кто не ленится прогуглить и посмотреть, о чём идёт речь). А тем, кто "ленивы и нелюбопытны" (с) - это ничего не даст.

Что касается "ператрахивания" авторов, то идея смешна сама по себе. Во-первых, в сети миллионы мест, где никто никого не "ператрахивает". И не поучает, кстати. Во-вторых, сила действия равна силе противодействия. Критика, раздающего пенделя, которые лишены конструктива, просто пошлют подальше, да ещё и плюнут вслед. Автор должен ощущать, что он здесь не мешает кому-то, а наоборот, кому-то небезразличен. Тогда будет какой-то толк. Возможно.

И - в-третьих - все поэты когда-то были графоманами. Талант - не монета, которая либо есть, либо её нет. Талант имеет некоторую меру в указанном промежутке. Кто-то одарён сильнее, кто-то в меньшей степени. Но у большинства он всё-же присутствует. Лучше помогать таланту развиваться, чем его пинать.

24.   Разместил Настоящий Василий

Не всех пинать. Вот выставил человек на сайт двести! своих опусов. Спрашивается "Зачем так много? Вы ему кстихотворению в два четеростишия правок на два листа. Вот это действительно выглядит смешно.
Вы стати сами довольно часто перетрахиваете. Вот написал я автору, что прежде, чем писать о войне нужно подготовиться. Почитать произвдения Симонова, Твардовского. Проникнуться духом тех лет. Показал, что хоть Главный герой в стихтворении Победитель, ощущние при прочтении опуса такое, что мы войну проиграли.
Вы в продолжении пишите "Таких стихов как ваш тысячи. Не цепляет". Где в комментах больший конструктив?!
Посмотрите передачу по первому российскому каналу "Закрытый показ"(ведущий А.Гордон). Там идет такое перетрахивание, что сатчанам и не снилось! При разборе в основном высказывается вечатление о фильме. Правок там мало. Они не нужны.
Я приел пример с юным футболистом. Он не игрет сразу 300 матчей подряд. Почему это позволяют графоманы сайта? Явление это, как ни крути постыдное. Вы же (не знаю почему) ведете себя также как Ветров. Не отвечаете не на один опрос по существу. Говорите о сайте "графоманов нет". А чем те авторы лучше наших сайтчан?
Еще один вопос на который вы не ответили. Пример с неграмотными авторами. Я сам неграмотный. Но когда у автора в каждом слове ошибка( то и две) и вы ему пишите о стихосложении, то вот эта идея ействительно смешна. Поэту 25, а развитие у него на уровне 6 лет. Здесь в пору дать совет "Может стоит подтянуть орфографию?!" А вы ему "В третьей строке грамматическое ударение не совпадает..." Жесть.

25.   Разместил Настоящий Василий

Пардрон. Кнопки на компе стали залипать.

26.   Разместил Настоящий Василий

"То, что я пишу под стихами имеет целью дать человеку задаться другим вопросом "Что это такое и почему я этого не знаю". Далее Вы пишите, что автор уже сам "гуглит" и ищет в интернете нужную информацию.
Тогда вообще абсурд. Ведь многим Авторам вы шлете правки на протяжении многих лет подряд!!! И они(правки) становятся все длиней. Речь в них идет как правило об одних и тех же ошибках. Вывод: Авторы деградируют от этих правок, а колличество технической несуразицы в их опусах только возрастает.