Проблема моральной ответственности человека за все происходящее

Проблема моральной ответственности за всё происходящее волновала человечество во все периоды его существования, и в наше время она особенно актуальна.

Наверное, мораль, совесть, нравственность и есть отличительные черты Homo - sapiens (человека разумного) от других живых организмов. Люди должны быть ответственными за свой выбор, поступки, действия. Однако не все это понимают.

Ярчайшим примером этому высказыванию служит нашумевшая история о групповом издевательстве над первокурсницей в Карсунском колледже. Три студентки яростно избивали одну учащуюся, не задумываясь о последствиях. Но самое страшное состоит в том, что они не признают себя виновными. А говорить о присутствии нравственности вообще не приходится. Удивительно и страшно, что молодые девушки не испытывали ни капли жалости к своей сокурснице, не поставили себя на её место, не задались вопросом совести о личной ответственности перед человеком, обществом и Богом. Я, например, не могу ответить точно: послужит ли совершенное преступление, где сработало «стадное чувство», уроком и началом моральных изменений в душах каждой из обвиняемых. Ведь проблема нравственности стара, как мир, идет из прошлого, насущна сегодня, чему мы свидетели и, к сожалению, будет актуальна в будущем.

Множественные подтверждения извечного вопроса морали отражены в произведениях литературы разных эпох.

Не остался равнодушным к этой теме и великий русский писатель Лев Николаевич Толстой, который ещё в молодости стал свидетелем одного действительного события, происшедшего с его братом, полюбившем дочь военного начальника и полностью разочаровавшемся в своём выборе после жестокого наказания, которым руководил отец возлюбленной. Впоследствие размышления над этой историей легли в основу рассказа Льва Николаевича «После бала», где писатель задумывается о влиянии окружающих обстоятельств на поведение человека и силе личности.

Главный герой произведения Иван Васильевич, внемля голосу совести и оставшись верным человеческому началу, превозмог обстоятельства и изменил свою жизнь. Так и не женившись на любимой девушке из-за жестокого поступка её отца и отказавшись от карьеры военного. Иван Васильевич не смог оправдать, понять, осмыслить тот ужас, который вошел в него от страшного зрелища. Чужое зверское поведение вызвало в душе нашего героя чувство стыда за ЧЕЛОВЕКА: «Мне было до такой степени стыдно, что не зная куда смотреть, как будто я был уличен в самом постыдном поступке, я опустил глаза и поторопился уйти».

Иван Васильевич сделал свой выбор, переосмыслил моральные ценности, изменил свою жизнь, сотворив множество добрых и нужных дел для людей. «Сколько бы людей никуда не годились, кабы бы Вас не было» - такова оценка жизни главного героя его близкими.

Задаюсь вопросом, почему совесть, не дающая покоя Ивану Васильевичу, не заговорила у современных учащихся колледжа? А может быть заговорила? Только не каждый способен её услышать.

Мне кажется, что главная задача людей - услышать совесть, помочь услышать ближнему, если это необходимо и отвечать за свои поступки, а иногда - и за поступки своих друзей.