Можно ли добиться правды, если существует социальное неравенство между людьми? По тексту Лескова

Можно ли добиться правды, если существует социальное неравенство между людьми? Именно на этот вопрос ищет ответ Н.С.Лесков в представленном тексте.

Раскрывая проблему, автор показывает, что старушка «по доброте сердечной» помогает одному франту, считая, что всё окупится. Хотя он принадлежит к известной семье, имеет блестящую карьеру, и поэтому должник в скором времени должен был отдать деньги. Но, когда старушка захотела получить долг, то ей везде и всегда говорили одно и тоже: «Бросьте лучше! Нам очень вас жаль, да что делать, когда он никому не платит...Утешьтесь тем, что не вы первая, не вы и последняя.» Таким образом, данный аргумент доказывает, что человек, который занимает высокий чин дозволено многое, а об наказание не может идти речи. А вот в другом примере героиня находит своего должника и собирается вернуть деньги, но даже крича со слезами «Боже мой, он мне должен!», она привлекается к ответственности за нарушение тишины и покоя. Действительно, бедные получают наказание даже за малейший проступок. Так оба приведенных аргумента позволяют нам убедиться, что существует социальное неравенство и добиться правды не всегда удается.

Авторская позиция такова: правда - то, что соответствует действительности, истина. И неважно, какой у человека статус, каждый обладает одинаковыми правами и обязанностями.

Не могу не согласиться с мнением автора, потому что люди должны нести ответственность за свои поступки.

Так, в жизни можно встретить людей высшего круга, которым дозволено многое. Но рано или поздно они будут наказаны.

Подводя итог, я могу сказать, что в любом конфликте виновник должен быть наказан, и без разницы, богатый или бедный этот человек.