Сравнение Обломова и Штольца
В своей работе я хочу произвести сравнительную характеристику двух личностей - персонажей популярного романа И.А. Гончарова "Обломов" - И.И.Обломова и А.И.Штольца.
Портрет обоих героев автор дал максимально четко, со всеми подробностями и авторским сравнением. Об Обломове говорится:"он отрастил брюхо да и думает, что природа послала ему эту ношу". Т.е, Гончаров высмеивает полноту Обломова и предоставляет её читателю как отрицательный признак. Об Штольце, напротив, автор утверждает, что "он худощав, щек у него почти вовсе нет". Илья Ильич обладает лицом "неопределенного цвета", который ничем особенным не выделялся и не мог быть приравнен к какому либо из существующих цветов, автор называет такой цвет "безразличным". Штольц же обладает "смуглым лицом" и цвет лица его "ровный", в отличии от безобразного лица Обломова. Важным моментом в произведении является описание здоровья героев: толстый, без цвета лица, Обломов говорит о себе "здоровье то плохо у меня", а о безупречном Штольце написано: "он сохранил силу души, крепость тела..не чешется затылок, не одолевает ячмень".
Если изучить этот вопрос более глубоко, то можно заметить, что Обломов получил нежное, как он называет, "обломовское" воспитание, при котором учатся до первого признака усталости, а Штольц, в свою очередь, обучен "сурово, практично и твердо", что даже видно в сцене прощания сына и отца, когда последний "точно котенка выбросил на улицу: не обнял, не взвыл". Обломов не знал трудностей, когда Штольц испытывал их на каждом шагу, Илья - ленивый и апатичный, а Андрей день и ночь бодрый, Обломов - тихий и робкий, Штольц - уверенный в себе, готовый к любому препятсвию. Обломов не любит жизнь, не любит знакомства, работу, живет без цели и считает чтение пустой тратой времени, в отличие от жизнелюбивого, трудолюбивого, стремящегося к путешествиям, Штольца.
Детство Обломова состояло из обычных детских шалостей, никем не наказуемых. Он не пытался развиваться физически и вообще его этот момент заботил меньше всего. Его дневным распорядком служили еда и сон. У Штольца же всё детство проходило в постоянном труде, в основном, в помощи семье по домашним делам.
Деятельность двух описываемых мной персонажей была полностью противоположной. Илья никогда не участвовал в общественной жизни, лежал на диване и не получал образование. Андрей же - активный участник любой кампании, ведет дела за рубежом и побывал во всех уголках страны.
Жизненную позицию героев можно уместить в одно предложение, потому что по ходу всей работы, я думаю, становится понятно, кто есть кто: Обломов не ставил перед собой целей и считал лежание на диване пиком жизни, Штольц же хватался за новые и невыполнимые идеи и исполнял их, параллельно ведя дела и путешествуя.
Роль женщин и любви для Обломова и Штольца тоже была совершенно противоположная. Для первого - любовь считалась некой болезнью, душевным потрясением, сплошными страданиями. Для второго - любовь была плодом труда и сердца, несущего только положительные эмоции.
Смысловая нагрузка обоих персонажей заключается в том, что в образе Штольца она есть, а в образе Обломова - нет. Не зря Гончаров часто в своем произведении употребляет термин "обломовщина" - который означает апатичную лень и бездействие, абсолютно бессмысленное существование. Штольц же - это смысловой кладезь, пестрящий мотивацией и задающий новые вопросы в головах читателей. Изучая образ Штольца, появляется желание путешествовать, исколесить Россию вдоль и поперек, открыть бизнес, найти хорошую работу, начать учиться, обрести любовь, преодолевать новые трудности. "Обломов" Гончарова - это две абсолютно разные истории о двух разных типах людей, один из которых не может выплыть из своего омута даже с помощью второго, потому что оковы "обломовщины" с каждым движением тянут глубже, на дно.